Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/183 E., 2024/217 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/183
KARAR NO : 2024/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2023
NUMARASI : 2023/465 E.
İHYİYATİ TEDBİR İSTEYEN
DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF/ DAVALI
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/10/2023 Tarih ve 2023/465 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin meslek ve sanatının icrasında kullandığı "..." ve "..." ibarelerinin tıp terimi ve tedavi yöntemi olduğu gerekçesiyle davalı yan adına tescilli 2022/113424 tescil numaralı ... ... ve ..." ibareli markaya tecavüz etmediğinin tespiti ile yargılama sonlanıncaya dek, davalı yanın 2022/113424 sayılı markadan doğan haklarını hiçbir suretle müvekkiline karşı ileri sürememesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.