Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2453 E., 2024/2174 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2453
KARAR NO : 2024/2174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2024
NUMARASI : 2024/430 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI :
KARŞI TARAF :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/10/2024 tarih ve 2024/430 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine tasarım hakkına tecavüzün tespiti talebiyle dava açıldığını, oysa davalı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasfı taşımadığını, sektördeki bir çok firmanın davaya konu sandalye ürününün satışını yaptığını ileri sürerek, davalı adına tescilli 2023 010661 sayılı tasarımın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebiyle açtığı davada ayrıca davalı yanın tescil hakkını kullanmasını engelleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.