Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/313 E., 2024/312 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Şubat 2024
Esas No
2024/313
Karar No
2024/312
Konu
Tazminat (Haksız

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/313 - 2024/312
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/313
KARAR NO : 2024/312
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2023
NUMARASI : 2021/465 E. - 2023/983 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/11/2023 tarih ve 2021/465 Esas - 2023/983 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin Eskişehir'de 1967 senesinden bu yana, 4 nesildir ... satışı ile uğraşan köklü bir
firma olduğunu, müvekkilinin "..." ibaresini ticaret unvanında kullandığı gibi "..." ibareli markanın 2008/11153 numarası ile müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının şirket hissedarlarından ...’in müvekkili şirketin 2013-2015 yıllarında eski çalışanı olduğunu, davalının müvekkiline ait markayı ve ticaret unvanını haksız şekilde kullandığını ileri sürerek, davalının müvekkiline ait marka ve ticaret sicili ismini haksız olarak kullanımının tespitini,
yasaklanmasını, haksız...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla