Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/283 E., 2024/365 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Şubat 2024
Esas No
2024/283
Karar No
2024/365
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
Hüküm
Gölcük 1

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/283
KARAR NO : 2024/365
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GÖLCÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2023
NUMARASI : 2023/238 Esas - 2023/193 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
NUMARASI : 2023/596 Esas - 2024/40 Karar
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... -... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
HÜKÜM : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) talebine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Gölcük 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla