Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/338 E., 2024/432 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/338 - 2024/432
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/338
KARAR NO : 2024/432
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2024
NUMARASI : 2024/11 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/01/2024 tarih ve 2024/11 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin 2019/20083 sayılı " ..." ibareli tescilli markanın sahibi olduğunu, davalıya ait ... üzerindeki üç katlı binaya üç büyük "..." tabelasının asıldığını, bu yerin merkez şubelerinin tam karşısında, "... Mağaza"ya 1,6 km mesafede bulunduğunu, davalının, müvekkilinin tescilli markasına yönelik açık marka tecavüzü ve haksız rekabet oluşturan eylemleri neticesinde, müvekkil şirketin iktisadi haklarının zarar gördüğünü ve görmeye devam ettiğini, okulların kapanması ile birlikte kırtasiye sezonunun fiilen başladığını,...