İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2444 E., 2024/747 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2444
KARAR NO: 2024/747
KARAR TARİHİ: 01/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2023
NUMARASI: 2023/298 2023/667
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Mahkemesi ile Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Dava, tazminat talebine ilişkindir. Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Mahkemesince, uyuşmazlığın ihtisas mahkemesinin görev alanına girmediği, ticari mahiyette bulunduğu, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın 6769 sayılı kanun kapsamında bulunduğu ve ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 1. Maddesinde; "(1)Bu Kanunu'nun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model ile geleneksel ürün adlarına ilişkin hakların korunması ve bu suretle teknolojik, ekonomik ve sosyal ilerlemenin gerçekleştirilmesine katkı sağlamaktır. (2) Bu Kanun, marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model ile geleneksel ürün adlarına ilişkin başvuruları, tescil ve tescil sonrası işlemleri ve...