Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/242 E., 2024/306 K.

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/242 Esas 2024/306 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/242
KARAR NO : 2024/306
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2023 (Ek Karar)
NUMARASI : 2023/161 D. İş Esas 2023/161 D. İş Karar
İHTİYATİ HACİZ KARARINA
İTİRAZ EDEN :
VEKİLİ
LEHİNE İHTİYATİ HACİZ
KARARI VERİLEN :
TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
TALEP TARİHİ : 05/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen ek karara karşı lehine ihtiyati haciz kararı verilen banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu Şirket ile lehine ihtiyati haciz kararı verilen banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu şirket hakkında açılan konkordato davasında geçici mühlet kararı verildiğini, konkordato davasında istenen aynı alacak için ihtiyati haciz talep edildiğini, geçici mühlet karar tarihi itibariyle alacağa faiz işlemeyeceğini, kefaletin feri nitelikte...