Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/863 E., 2024/1387 K.

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2024
NUMARASI : ...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekili ve diğer davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... Ltd Şti.'nde gerçekleştirdiği hizmetlerin tespiti amacıyla hizmet tespit davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin ... sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiği belirterek ... ... ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; terkinin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru sorumluluğunun sona erdiğini, eksik hizmete ilişkin davacı talebinin dayanaktan yoksun bulunduğunu, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını...