Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1310 E., 2024/1336 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1310
- Karar No
- 2024/1336
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1310 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1336
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2020/129 E - 2022/199 K
DAVACILAR :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar vekili; müvekkili ...'ın 2012 yılında ... Turizm A.Ş olarak ekonomik sıkıntıya girip, gerek bankalar ve gerekse diğer borçlar nedeniyle icra takibine maruz kaldığını, icra ve borçlardan kurtulmak için yardım amacı ile dava dışı ... ile anlaşarak icra borçlarının ödenmesine karşılık ... Turizm A.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1310 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1336
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2020/129 E - 2022/199 K
DAVACILAR :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar vekili; müvekkili ...'ın 2012 yılında ... Turizm A.Ş olarak ekonomik sıkıntıya girip, gerek bankalar ve gerekse diğer borçlar nedeniyle icra takibine maruz kaldığını, icra ve borçlardan kurtulmak için yardım amacı ile dava dışı ... ile anlaşarak icra borçlarının ödenmesine karşılık ... Turizm A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1457 E., 2024/1864 K.4 Kasım 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2024/2043 E., 2024/2748 K.4 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1489 E., 2024/1331 K.4 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2558 E., 2024/242 K.4 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2559 E., 2024/253 K.4 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2566 E., 2024/251 K.4 Kasım 2024