Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2558 E., 2024/242 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 02/09/2024
DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin ........ Tarihinde "gıda mühendisi" olarak çalışmaya başladığını, aynı zamanda 05.10.2022 Tarihinde şirkete işletme müdürü olarak atandığını, fakat ... yetkilisi .... tarafından 18.07.2023 tarihinde müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, haksız yere iş akdi sonlanan müvekkilinin Antalya 8. İş Mahkemesi'nin ... Esas Numaralı dosyasında işçi alacağı davası olarak görüldüğünü ve 02/07/2024 tarihinde kararın kesinleştiğini, fakat söz konusu dosyada müvekkilinin hiçbir alacağını tahsil edemediğini, harici duyumlara göre şirketin birçok dosyada borçlu olarak gözüktüğünü, şirketin üzerinde birden çok haciz bulunduğunu, ayrıca şirketin halen ticaret sicili müdürlüğünde kaydının aktif olarak devam ettiğini, ancak şirketin faaliyetlerine devam etmediğini, şirket yetkilisi ...ulaşılamadığını, müvekkilinin halen ticaret sicil kaydında şirket yetkilisi olarak gözüktüğünü, alacaklıların şirket adına gönderecekleri...