Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1382 E., 2024/1717 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1382 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/1717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2016/834 E 2022/208 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 28/02/2012 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'nın sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalının sözleşme ile birlikte yıllık satış taahhüdünde bulunduğunu, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, tüm uyarılara rağmen fesih tarihine kadar yıllık almayı taahhüt ettiği mal miktarının altında...