Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/716 E., 2024/1723 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/716
- Karar No
- 2024/1723
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/716 - 2024/1723
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/716 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/1723
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2022
ESAS-KARAR NO : 2020/519 E 2022/37 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/04/2011 tarihinde davalı ... Tic.ve San. A.Ş. şirketinden ... 2.8 L model aracı satın aldığını, aracın sürekli arıza vermesi nedeniyle yetkili servise götürüldüğünü, aracın en son bakımının yapılması için 25/12/2012 tarihinde ... şirketine bırakıldığını, aracın onarımın garanti belgesinde kararlaştırılan azami tamir süresi içerisinde tamamlanamadığını ve o günden bu yana müvekkili şirket tarafından...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/716 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/1723
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2022
ESAS-KARAR NO : 2020/519 E 2022/37 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/04/2011 tarihinde davalı ... Tic.ve San. A.Ş. şirketinden ... 2.8 L model aracı satın aldığını, aracın sürekli arıza vermesi nedeniyle yetkili servise götürüldüğünü, aracın en son bakımının yapılması için 25/12/2012 tarihinde ... şirketine bırakıldığını, aracın onarımın garanti belgesinde kararlaştırılan azami tamir süresi içerisinde tamamlanamadığını ve o günden bu yana müvekkili şirket tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1361 E., 2024/1716 K.18 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1382 E., 2024/1717 K.18 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/598 E., 2024/1715 K.18 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/936 E., 2024/2164 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/1184 E., 2024/3192 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/1185 E., 2024/3193 K.18 Aralık 2024