Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1550 E., 2024/1594 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2022
ESAS-KARAR NO : ....
DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... .... 22.07.2019 tarihinde ....plakalı 2005 model ... ... ... buldozeri mülkiyeti kendisinde kalmak şartıyla Malatya 2.Noterliğinde düzenlenen sözleşmeyle sattığını, sözleşmesi gereği davalının satış bedelini 4 ayrı çekle taksitle ödeyeceğini, sözleşmenin 7.maddesi gereği her hangi biri taksitin vadesinde ödenmemesi halinde iş makinasını geri alma hakkının olduğunu, davalının, makinayı teslim aldıktan sonra piyasa fiyatının 520.000/540.000 TL olmasına rağmen 130.000/140.000TL ye satmaya çalıştığını, makinede bulunan takip cihazının sökülüp atıldığını,...