Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/469 E., 2024/243 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/469
- Karar No
- 2024/243
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/469 - 2024/243
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/469 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2021
ESAS-KARAR NO : 2021/65 E - 2021/879 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7575 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, alacağın tahsili için süre verme zorunluluğu olmamasına karşın 2 gün süre verildiğini, mail yoluyla gönderilen ihtarnamenin hukuken geçerliliği olmadığını, vade tarihinin 07/07/2020 olduğunu, verilen süreden sonra asıl alacağın davalı yanca ödendiğini, ancak icra masrafları ve...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/469 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2021
ESAS-KARAR NO : 2021/65 E - 2021/879 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7575 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, alacağın tahsili için süre verme zorunluluğu olmamasına karşın 2 gün süre verildiğini, mail yoluyla gönderilen ihtarnamenin hukuken geçerliliği olmadığını, vade tarihinin 07/07/2020 olduğunu, verilen süreden sonra asıl alacağın davalı yanca ödendiğini, ancak icra masrafları ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/58 E., 2024/355 K.13 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/186 E., 2024/532 K.13 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/667 E., 2024/523 K.13 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/456 E., 2024/242 K.13 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/452 E., 2024/241 K.13 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/37 E., 2024/306 K.13 Mart 2024