Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/477 E., 2024/738 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/477 - 2024/738
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/477 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/738
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2021
ESAS NUMARASI : 2018/713 E 2021/711 K
ASIL DAVA :
DAVACI TEMLİK ALAN :
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Yukarıda belirtilen karara taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ve protokol kapsamında davacı bayi tarafından davalıya verilen teminat mektupları nedeniyle menfi tespit ve nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin istirdadı talebine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu...