Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/926 E., 2024/618 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/926
- Karar No
- 2024/618
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/926 - 2024/618
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/926 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/618
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/618 E - 2022/181 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı bankaya ait dava dışı ... İnşaat Mühendislik Asansör Elektronik Endüstriyel Enerji Üretim Nakliyat İhracat İthalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret anonim Şirketi'ne vermiş olduğu iki adet çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin çekleri ibraz ettiğinde çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsilat yapılamadığını, bankaların güven kuruluşları olduğunu ve çek karnesi verirken özen yükümlülüğüne uygun davranması gerektiğini, zarara uğrayan davacının bu zararından...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/926 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/618
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/618 E - 2022/181 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı bankaya ait dava dışı ... İnşaat Mühendislik Asansör Elektronik Endüstriyel Enerji Üretim Nakliyat İhracat İthalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret anonim Şirketi'ne vermiş olduğu iki adet çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin çekleri ibraz ettiğinde çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsilat yapılamadığını, bankaların güven kuruluşları olduğunu ve çek karnesi verirken özen yükümlülüğüne uygun davranması gerektiğini, zarara uğrayan davacının bu zararından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1008 E., 2024/621 K.15 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/919 E., 2024/617 K.15 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/573 E., 2024/613 K.15 Mayıs 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1041 E., 2024/1142 K.15 Mayıs 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1028 E., 2024/1143 K.15 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/157 E., 2024/681 K.15 Mayıs 2024