Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/239 E., 2024/170 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/239
- Karar No
- 2024/170
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/239 - 2024/170
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/239 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/194 E 2022/172 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdare Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın soruşturma raporunda, 01/08/2019-15/12/2019 tarihleri arasında yapılan sayım sonucunda ambarda bir kısım malzemelerin eksik olduğu ve idareye teslim edilmediği bu sebeple 6.374.457,35 TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususlarının tespit edildiği, davalı şirketin tedarikçi şirket, diğer davalıların ise kabul ve muayyene tutanaklarını imzalayan kişiler olduğunu, talebe rağmen zararın ödenmediği gerekçesiyle fazlaya...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/239 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/194 E 2022/172 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdare Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın soruşturma raporunda, 01/08/2019-15/12/2019 tarihleri arasında yapılan sayım sonucunda ambarda bir kısım malzemelerin eksik olduğu ve idareye teslim edilmediği bu sebeple 6.374.457,35 TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususlarının tespit edildiği, davalı şirketin tedarikçi şirket, diğer davalıların ise kabul ve muayyene tutanaklarını imzalayan kişiler olduğunu, talebe rağmen zararın ödenmediği gerekçesiyle fazlaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/41 E., 2024/280 K.29 Şubat 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/802 E., 2024/408 K.29 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/204 E., 2024/291 K.29 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/105 E., 2024/171 K.29 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/41 E., 2024/162 K.29 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/1697 E., 2024/168 K.29 Şubat 2024