Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/239 E., 2024/170 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2024/239
Karar No
2024/170
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/239 - 2024/170
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/239 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/194 E 2022/172 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdare Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın soruşturma raporunda, 01/08/2019-15/12/2019 tarihleri arasında yapılan sayım sonucunda ambarda bir kısım malzemelerin eksik olduğu ve idareye teslim edilmediği bu sebeple 6.374.457,35 TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususlarının tespit edildiği, davalı şirketin tedarikçi şirket, diğer davalıların ise kabul ve muayyene tutanaklarını imzalayan kişiler olduğunu, talebe rağmen zararın ödenmediği gerekçesiyle fazlaya...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla