Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/318 E., 2024/524 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/318 - 2024/524
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/318 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/01/2024 tarihli Ek Karar
ESAS-KARAR NO : 2023/159 D.İş E - 2023/159 D.İş K
İHTİYATİ HACİZ KARARINA
İTİRAZ EDEN :
VEKİLİ :
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin müvekkili firma hakkında verdiği 2023/859 esas sayılı ve 12.12.2023 tarihli geçici mühlet kararı bulunduğunu belirterek geçici mühlet kararı gereği verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve uygulanmamasını talep etmiştir.