Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/597 E., 2024/763 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2024/597
Karar No
2024/763
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/597
KARAR NO: 2024/763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2021
NUMARASI: 2020/126 Esas - 2021/915 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/12/2021 tarih ve 2020/126 Esas - 2021/915 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.' nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine 02/02/2024 günü sunmuş olduğu dilekçesi ile yerel mahkeme kararını istinaf ettiklerini, gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden sonra ayrı bir dilekçe ile istinaf gerekçelerini ayrıntılı olarak bildireceklerini beyan ettiği, gerekçeli kararın elektronik olarak 07/02/2024 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesine rağmen dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davalı vekilinin gerekçeli bir istinaf dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355. maddesine göre istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, bölge adliye mahkemesinin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözeteceği düzenlenmiştir. HMK' nun 352.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla