Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/546 E., 2024/1096 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Ekim 2024
Esas No
2024/546
Karar No
2024/1096
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/546 - 2024/1096
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/546 (KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/01/2024
ESAS-KARAR NO : 2023/671 E 2024/22 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlakçı olduğunu, satıma konu bina sahibi ... ile arasında 26/01/2017 tarihli Satışa Aracılık Yetki ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi imzalandığını, binanın davalıya 03/04/2017 tarihinde gösterildiğini, aynı tarihte müvekkili ile davalı arasında 03/04/2017 tarihli Gayrimenkul Görme ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi imzalandığını, binanın davalının babasına satıldığını, sözleşmede taşınmazın davalının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla