Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/1817 E., 2024/844 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N
K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
ESAS NO : 2020/514
KARAR NO : 2024/890
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2019
ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/451E., 2019/1165K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 2017 yılında yapılan Genel Kurulda hazirun olarak üye sıfatıyla imzasının bulunduğunu, davalı Kooperatif hakkında çeşitli nedenlerle açılmış olan bir çok çekişmeli dava bulunması, kooperatifin üyelerini zarara uğratması ve üyeler hakkında mütemadiyen haksız işlemler tesis etmesi nedeniyle Kooperatif yetkililerince yaratılan bu hukuksal karmaşa ortamında müvekkilinin menfaatlerinin korunması için öncelikle üyeliğinin tespiti gerektiğini, davalı tarafından üye...