Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/318 E., 2024/555 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2023/318
Karar No
2024/555

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/318 - 2024/555
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2023/318
KARAR NO : 2024/555
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20.06.2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/530 E., 2022/506 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Dosyanın Dairemize, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından dava konusu uyuşmazlığın "kayıt kabul şeklinde verilen hükme ilişkin" olduğu gerekçesiyle gönderildiği (aslında hükmün kaleme alınış biçimi ne uyuşmazlıkla ne de iş bölümü ile ilgilidir),
Dairemizin 14.12.2022 tarihli kararında yasal ve bilimsel gerekçeleri ayrıntıları ile gösterilerek uyuşmazlığın "davadan sonra davalı hakkında verilen iflas kararının davayı iflas sıra cetveline itiraz davasına dönüştürmeyeceği" düşüncesiyle dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderildiği,
Başkanlar Kurulunun 2023/30 sayılı kararı ile
- Davacı ile davalı arasında süreklilik arz eden ticari ilişki olduğu [bu ilişki satım sözleşmesine dayalıdır] ve davacının davalı şirkete fatura kestiği ancak davalının fatura bedellerini tamamen ödemediği iddiasına dayalı olarak,
- Davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla