Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/494 E., 2024/507 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/494
- Karar No
- 2024/507
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/494 - 2024/507
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2023/494
KARAR NO : 2024/507
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2018
ESAS-KARAR NUMARASI : 2010/69E., 2018/765K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, taraflar arasında taşıma sözleşmesi kapsamında ilişki bulunduğunu, yapılan işlere ilişkin zamanında ödenmeyen faturalar bulunduğunu, davalının müvekkiline toplam 133.275,92 USD borcunun bulunduğunu, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu meblağın takip tarihinden itibaren Merkez Bankasının ticari işlere uyguladığı en yüksek...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2023/494
KARAR NO : 2024/507
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2018
ESAS-KARAR NUMARASI : 2010/69E., 2018/765K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, taraflar arasında taşıma sözleşmesi kapsamında ilişki bulunduğunu, yapılan işlere ilişkin zamanında ödenmeyen faturalar bulunduğunu, davalının müvekkiline toplam 133.275,92 USD borcunun bulunduğunu, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu meblağın takip tarihinden itibaren Merkez Bankasının ticari işlere uyguladığı en yüksek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/202 E., 2024/559 K.20 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/303 E., 2024/398 K.20 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/345 E., 2024/375 K.20 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/506 E., 2024/482 K.20 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/601 E., 2024/330 K.20 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/598 E., 2024/328 K.20 Mart 2024