İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/598 E., 2024/328 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/598
KARAR NO: 2024/328
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07.09.2020
NUMARASI: 2018/718 Esas, 2020/391 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20.03.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirketin davalının teslim etmiş olduğu kumaşları boyayarak davalı şirkete teslim ettiğini ve boyadığı kumaşların bedelini alamadığını, davalı tarafla yapılan harici görüşmelerde de neticesiz kalınınca müvekkili tarafından paranın ödenmemesi için yazılı ve sözlü ihtarla rağmen ödeme yapılmadığını, ödenmeyen hizmet bedeli için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile cari hesap alacağından dolayı ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının davalı şirketinin tekstil ürünlerini boyama hizmetini fason olarak vermekteyken edimlerini ayıplı ifa ettiğini, davacının tamir için kendisine teslim edilen tekstil ürünlerini, davalı şirkete eksik iade etmesi nedeniyle ortaya çıkan zararı karşılaması gerektiği iddia edilerek davanın reddini istemiştir.