Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/732 E., 2024/1038 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/732
- Karar No
- 2024/1038
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2023/732
KARAR NO : 2024/1038
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/476E., 2023/54K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, taraflar arasında 21.06.2007 tarihli "Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi" düzenlendiğini, Gebze-Haydarpaşa, Sirkeci-Halkalı Banliyö Hattının İyileştirilmesi işine ilişkin olarak davalı tarafından ödenecek olan damga vergilerinin iadesi talebiyle Vergi Mahkemeleri'nde açılması planlanan davaların içeriğinin oluşturulması...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2023/732
KARAR NO : 2024/1038
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/476E., 2023/54K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, taraflar arasında 21.06.2007 tarihli "Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi" düzenlendiğini, Gebze-Haydarpaşa, Sirkeci-Halkalı Banliyö Hattının İyileştirilmesi işine ilişkin olarak davalı tarafından ödenecek olan damga vergilerinin iadesi talebiyle Vergi Mahkemeleri'nde açılması planlanan davaların içeriğinin oluşturulması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/780 E., 2024/995 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/623 E., 2024/1088 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1213 E., 2024/1183 K.10 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/914 E., 2024/958 K.10 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/897 E., 2024/952 K.10 Temmuz 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/2220 E., 2024/1819 K.10 Temmuz 2024