Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1355 E., 2024/1229 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Eylül 2024
Esas No
2024/1355
Karar No
2024/1229

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1355 - 2024/1229
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1355
KARAR NO : 2024/1229
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05.06.2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/351E., 2024/611K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, davalının konkordato talep ettiğini, sunduğu bilançoda müvekkili şirkete 659.099,54 TL borçlu olduğunu bildirdiğini, kötüniyetli davranarak bu kaydın muhasebe hatasından kaynaklandığını ileri sürdüğünü, borcu reddettiğini, alacak için açılan davanın kabul edildiğini, davalının kötüniyetli olduğunun açık olduğunu ileri sürerek, davalı borçlu ... Makina İmalat Mühendislik San. Tic. Ltd. Şirketinin konkordato tasdik kararının tamamen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla