Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1579 E., 2024/1633 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1579
- Karar No
- 2024/1633
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1579 - 2024/1633
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1579
KARAR NO : 2024/1633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/251 E., 2024/827 K.
İSTEMCİ
VEKİLİ :
İstemci vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstemci şirket vekili müvekkilinin ekonomik güçlük içinde bulunduğunu, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, hem şirketin faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek amacıyla konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir.
... de şirketin borçlarına kefaleti ve kişisel borçları nedeniyle konkordato teklifinde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince geçici mühlet aşamasında sunulan komiser raporu dikkate alınarak “Şirketin 30.06.2024 tarihli güncel rayiç değer bilançosunda, Aktif...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1579
KARAR NO : 2024/1633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/251 E., 2024/827 K.
İSTEMCİ
VEKİLİ :
İstemci vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstemci şirket vekili müvekkilinin ekonomik güçlük içinde bulunduğunu, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, hem şirketin faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek amacıyla konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir.
... de şirketin borçlarına kefaleti ve kişisel borçları nedeniyle konkordato teklifinde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince geçici mühlet aşamasında sunulan komiser raporu dikkate alınarak “Şirketin 30.06.2024 tarihli güncel rayiç değer bilançosunda, Aktif...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2023/1539 E., 2024/1583 K.4 Aralık 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1974 E., 2024/1799 K.4 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1618 E., 2024/1634 K.4 Aralık 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2605 E., 2024/2341 K.4 Aralık 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/2287 E., 2024/2400 K.4 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1485 E., 2024/1891 K.4 Aralık 2024