Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/2037 E., 2024/1784 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23.05.2024
ESAS-KARAR NUMARASI : .....
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : .....
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İhtiyati haciz isteyen, karşı tarafın müvekkili şirkete iş makinesi kiralama sözleşmesine istinaden 143.000,00TL borçlu olduğunu, bu borcun ödenmediğini beyanla borçlunun borca yetecek miktarda taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince "...Alacaklı vekili iş makinesi kiralama sözleşmesine dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Delil olarak da talep dilekçesi ekinde anılan iş makinesi kiralama sözleşmesini sunmuştur. İhtiyati haciz talebinin şartları İİK. 257. maddesinde öngörülmüştür.