Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/898 E., 2024/868 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/898 - 2024/868
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/898
KARAR NO : 2024/868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/377 E., 2024/202 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
I
Davacı (şikayetçi) vekili icra mahkemesine sunduğu dilekçe ile bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde ipotekle temin edilen alacaklarının 30.000,-TL olmasına rağmen müvekkiline 19.393,82 TL ödenmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece İcra (Hukuk) Mahkemesince iddianın şikayetçinin kendi alacağının esas ve miktarına ilişkin olduğu gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu'nun 142’nci maddesinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Esas hakkında hüküm kuran Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ispat yükü üzerinde bulunan davacının kendi ticari kayıtlarını sunmayarak alacağını ispatlayamadığı, ayrıca alacağın da tahsil edildiği gerekçesiyle...