Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2022/1596 E., 2024/1047 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/1596
- Karar No
- 2024/1047
- Konu
- İSTİRDAT
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1596 - 2024/1047
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1596
KARAR NO : 2024/1047
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2022
NUMARASI : 2020/429 E. - 2022/500 K.
DAVACI :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İSTİRDAT
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :04/07/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin Eskişehir İli Sivrihisar ilçesinde maden sahası taş kırma tesisleri işlettiğini, bu tesislerde kurulu olan 2 ayrı elektrik aboneliğinin bulunduğunu, 39120 numaralı aboneliğin bağlı olduğu trafonun 11/01/2019-24/06/2019 tarihleri arasında eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle 2019/6. döneme ait olarak davalı tarafından resen 47.521,80 TL tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının uyguladığı yöntem ve tahakkuk ettirmiş olduğu tüketim bedeli neticesinde yapılan fazladan tahsilatın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davacıdan tahsil edilen fazla miktarın tespiti ile fazlaya dair...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1596
KARAR NO : 2024/1047
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2022
NUMARASI : 2020/429 E. - 2022/500 K.
DAVACI :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İSTİRDAT
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :04/07/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin Eskişehir İli Sivrihisar ilçesinde maden sahası taş kırma tesisleri işlettiğini, bu tesislerde kurulu olan 2 ayrı elektrik aboneliğinin bulunduğunu, 39120 numaralı aboneliğin bağlı olduğu trafonun 11/01/2019-24/06/2019 tarihleri arasında eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle 2019/6. döneme ait olarak davalı tarafından resen 47.521,80 TL tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının uyguladığı yöntem ve tahakkuk ettirmiş olduğu tüketim bedeli neticesinde yapılan fazladan tahsilatın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davacıdan tahsil edilen fazla miktarın tespiti ile fazlaya dair...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/354 E., 2024/890 K.3 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/367 E., 2024/896 K.3 Temmuz 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/9 E., 2024/717 K.3 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2022/1533 E., 2024/1033 K.3 Temmuz 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1185 E., 2024/1102 K.3 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/995 E., 2024/1017 K.3 Temmuz 2024