Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2022/1807 E., 2024/1349 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1807 - 2024/1349
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1807
KARAR NO : 2024/1349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022
NUMARASI : 2018/531 E. 2022/574 K.
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAFA TALEBİNDE
BULUNAN
KARAR TARİHİ :03/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :08/10/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile ... İnşaat Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... arasında iş ortaklığı adı altında adi ortaklık kurulduğunu, iş ortaklığı sözleşmesinin ortaklığın idaresi ve temsilcisine ilişkin maddesinde, iş ortaklığını borç ve taahhüt altına sokmaya müşterek imzaları ile ... ile ...'ya yetki verildiğini, buna rağmen ... yetkilisi ...'ın ... İnşaat ve Ticaret A.Ş.'yi bilgilendirmeden pek çok borçlandırıcı işlemde, haksız yere tek imza ile adi ortaklığı borç ve taahhüt altına soktuğunu, ... İnşaat Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'nun adi ortaklığın kurulduğu günden bu yana üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek ...