Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2024/1143 E., 2024/1487 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1143
- Karar No
- 2024/1487
- Konu
- ALACAK
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1143 - 2024/1487
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1143
KARAR NO : 2024/1487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2023
NUMARASI : 2023/248 Esas - 2023/785 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : TARAF VEKİLLERİ
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin tesisleri için davalı şirketten elektrik enerjisi satın aldığını, davalı tarafça düzenlenen faturalarda, sayaç okuma ve faturalama hizmetlerine karşılık olarak perakende satış hizmet bedeli, tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi ücret olarak tahsil edildiğini, davacı şirketin serbest tüketici olup 6446 sayılı Kanun ve dava konusu dönemde yürürlükte olan Serbest Tüketici Yönetmeliği çerçevesinde serbest tüketici ve kesinleşen iptal kararı kapsamında olduğunu, şirketin tüm abonelikleri kapsamında sabit PSH faturalama bedelinin hesaplamayı gerektirecek nitelikte olması...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1143
KARAR NO : 2024/1487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2023
NUMARASI : 2023/248 Esas - 2023/785 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : TARAF VEKİLLERİ
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin tesisleri için davalı şirketten elektrik enerjisi satın aldığını, davalı tarafça düzenlenen faturalarda, sayaç okuma ve faturalama hizmetlerine karşılık olarak perakende satış hizmet bedeli, tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi ücret olarak tahsil edildiğini, davacı şirketin serbest tüketici olup 6446 sayılı Kanun ve dava konusu dönemde yürürlükte olan Serbest Tüketici Yönetmeliği çerçevesinde serbest tüketici ve kesinleşen iptal kararı kapsamında olduğunu, şirketin tüm abonelikleri kapsamında sabit PSH faturalama bedelinin hesaplamayı gerektirecek nitelikte olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2023/12 E., 2024/1189 K.7 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2022/2009 E., 2024/1473 K.7 Kasım 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/460 E., 2024/1630 K.7 Kasım 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2207 E., 2024/1188 K.7 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1558 E., 2024/1584 K.7 Kasım 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2191 E., 2024/1191 K.7 Kasım 2024