Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2022/2009 E., 2024/1473 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2009
KARAR NO : 2024/1473
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2022
NUMARASI : 2016/788 E. 2022/416 K.
DAVACI : ...
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İSTİNAFA TALEBİNDE
BULUNAN :DAVACI VEKİLİ,DAVALI VEKİLİ,FERİ MÜDAHİL VEKİLİ
KARAR TARİHİ :07/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :11/11/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı vekili ve feri müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin satın aldığı elektrik enerjisinin miktarlarını ve faturalandırmaya esas bilgilerini davalının sayaç okuyarak belirlediğini, sayaç okuma bedelinin sayaç başına sabit bir ücret olması gerekirken davalı şirketçe tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi ücret olarak tahsil edildiğini, Danıştay 13. Dairesinin buna ilişkin kararı olduğunu, bu karara göre davalı şirketin fazladan tahsil ettiği perakende satış hizmet bedellerini iade etmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirketin ...