Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2022/2014 E., 2024/374 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2014 Esas
KARAR NO : 2024/374
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2022
NUMARASI : 2018/271 Esas, 2022/99 Karar
DAVACI : ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ...
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket ile yaptığı sözleşmenin ifası için güvenliği davalı şirket tarafından sağlanan ... konteyner koyduğunu, içerisine işin devamlılığını sağlamak için gerekli malzemelerin yerleştirildiğini, kapısının kilitlendiğini, davalı tarafından güvenliği sağlanan alana giriş çıkışlarda sürekli plaka ve kimlik kontrolü yapılmasına, müvekkili şirket çalışanlarının dahi görevlendirme kağıdı ile girebilmesine rağmen olay günü kontrol yapılmadığını, kimliği belirsiz kişilerce konteynerin kapısı kırılarak içindeki yaklaşık 70.000 TL değerinde malzemenin çalındığını, kamera kayıtlarına göre hiç bir kontrol...