Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2023/421 E., 2024/1178 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/421 Esas
KARAR NO : 2024/1178
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2022
NUMARASI : 2021/750 Esas, 2022/764 Karar
DAVACI : ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ......
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, haksız haciz sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için eylemin hukuka aykırı olması ve zarar doğması gerektiği gibi alacaklının ağır kusurlu ve kötü niyetli olması gerektiğini, resmi kayıtlara göre iş yeri başkaları adına olsa bile borçlu ile şirket arasında organik bağ olduğunu, gayri resmi ortaklık olduğunu, bu iş yerinin tespiti ile hacze gidilmesi sonrası borcun hemen ödenmesinin bu durumu ispatladığını, alacağın tahsili için borçlu ile irtibatlı görünen adreslere gidilerek haciz yapılmasının...