Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1023 E., 2024/737 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Eylül 2024
Esas No
2022/1023
Karar No
2024/737
Konu
İtirazın İptali-İnşaatçı İpoteği Tesisi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1023 - Karar No:2024/737
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1023
KARAR NO : 2024/737
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2022
NUMARASI : 2020/770 E-2022/472 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali-İnşaatçı İpoteği Tesisi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve inşaatçı ipoteği tesisi istemine ilişkin davada mahkemece verilen davanın reddine dair karara karşı süresi içerisinde davacı vekili ve davalı ... İnşaat... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... İnşaat… A.Ş. arasında ... Parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinde inşaatı devam etmekte olan yapının 30/08/2014 tarihli fiyat teklifinin davalı ... tarafından kabul edilmesi üzerine bir kısım alüminyum doğrama, cephe ve cam işleri yapılması hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği gibi sözlü olarak talep edilen fazladan işleri de yaptığını, davalı anlaşılan ve fazladan yapılan işlerin bedelini ödemeyi kabul etmeyince taraflar arasında uyuşmazlık doğduğunu, müvekkilinin davalı şirketten Kayseri 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla