Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1797 E., 2024/936 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/1797
- Karar No
- 2024/936
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :......
KARAR NO :.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .
NUMARASI : ...
DAVACI : A.......
VEKİLİ : Av.....
DAVALI : ...
VEKİLLER İ .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ :....
GEREKÇE TARİHİ :...
............Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...... tarihinde .......sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolun karşı istikametindeki yol kenarında yaya olarak bulunan davac......... çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep olan........ plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan . (.) poliçesi bulunmadığını, bu nedenle . . sorumlu olduğunu, davalı . . başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik . TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ödenmesi talep edilmiş daha sonra dava değeri . TL'ye yükseltmiştir.
II.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :......
KARAR NO :.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .
NUMARASI : ...
DAVACI : A.......
VEKİLİ : Av.....
DAVALI : ...
VEKİLLER İ .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ :....
GEREKÇE TARİHİ :...
............Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...... tarihinde .......sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolun karşı istikametindeki yol kenarında yaya olarak bulunan davac......... çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep olan........ plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan . (.) poliçesi bulunmadığını, bu nedenle . . sorumlu olduğunu, davalı . . başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik . TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ödenmesi talep edilmiş daha sonra dava değeri . TL'ye yükseltmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/1884 E., 2024/1088 K.25 Eylül 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/909 E., 2024/1089 K.25 Eylül 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1837 E., 2024/940 K.25 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1023 E., 2024/737 K.25 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/739 E., 2024/1554 K.25 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1275 E., 2024/1230 K.25 Eylül 2024