Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1032 E., 2024/891 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1032
- Karar No
- 2024/891
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1032 - Karar No:2024/891
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1032
KARAR NO : 2024/891
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2022
NUMARASI : 2021/463 E-2022/375 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05.11.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Müvekkilinin farklı ürün gruplarında satış yapan ve birçok farklı işletmenin tedarikçisi olan bir firma olduğunu, davalının müvekkilinden çeşitli ürünler satın aldığını ve karşılığında doğan borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırıldığını, toplam borcuna karşılık kısmi ödemeler yapan davalının bakiye 8.797,46 TL borcu kaldığını, ancak bu borca ilişkin olarak müteaddit kez müvekkili tarafından talepte bulunulmasına karşın davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, sonuçta Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6644 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötüniyetli bir biçimde itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borca itirazın herhangi bir hukuki delile veya...
Esas No: 2022/1032 - Karar No:2024/891
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1032
KARAR NO : 2024/891
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2022
NUMARASI : 2021/463 E-2022/375 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05.11.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Müvekkilinin farklı ürün gruplarında satış yapan ve birçok farklı işletmenin tedarikçisi olan bir firma olduğunu, davalının müvekkilinden çeşitli ürünler satın aldığını ve karşılığında doğan borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırıldığını, toplam borcuna karşılık kısmi ödemeler yapan davalının bakiye 8.797,46 TL borcu kaldığını, ancak bu borca ilişkin olarak müteaddit kez müvekkili tarafından talepte bulunulmasına karşın davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, sonuçta Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6644 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötüniyetli bir biçimde itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borca itirazın herhangi bir hukuki delile veya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/958 E., 2024/947 K.5 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/167 E., 2024/892 K.5 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/972 E., 2024/890 K.5 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/947 E., 2024/942 K.5 Kasım 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1990 E., 2024/1327 K.5 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/1511 E., 2024/947 K.5 Kasım 2024