Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/448 E., 2024/135 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/448 - Karar No:2024/135
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/448
KARAR NO : 2024/135
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/02/2022
NUMARASI : 2020/73 E-2022/132 K
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 22.10.2015 tarihli eser sözleşmesi ile müvekkiline ait fabrika inşaatının çatı ve panel çelik konstrüksiyon ile yağmur oluğu yapım işinin davalı tarafından üstlenildiğini, işin tamamlandığını, olağan incelemelerin yapıldığını, iş bedelinin ödendiğini, 08.06.2019 tarihinde çelik konstrüksiyon ile yapılmış olan cephenin bir kısmının binadan koptuğunu, 2019/40 D.İş sayılı dosyada imalatın ayıplı yapıldığının, hasarın sabit yük karşısında yeteri kadar sağlıklı bağlantı yapılmamasından kaynaklandığının rapor edildiğini, fabrika binasının kiracı tarafından kullanılması nedeniyle üretimi sekteye uğratmamak amacıyla üçüncü kişiyle...