Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/901 E., 2024/579 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalının alt yüklenicisi olduğu “Ankara ilinde yapılacak ... ...ile ilgili peyzaj ürünlerinin satışı ve dikimi hususunda alt taşeronluk sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirdiğini ve 1 no'lu hakediş bedeli için 17/10/2019 tarihli 118.834,66 TL bedelli, 2 no'lu hakediş bedeli için 29/11/2019 tarihli 143.742,77 TL bedelli faturalar düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının 109.000,00 TL ödeme yaptığını, takip tarihi itibariyle bakiye 153.577,43 TL borcu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı aleyhinde Ankara 32.