Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/39 E., 2024/718 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/39
- Karar No
- 2024/718
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/39
KARAR NO: 2024/718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:01/11/2023
NUMARASI:2021/432 Esas 2023/965 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
KARAR YAZMATARİHİ: 03/07/2024
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından İstinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ... ili ... ilçesinde güneş enerjisi santrali kurulum montaj ve yapım işi için anlaştığını ve iş bitiminde toplamda 82.600 Amerikan Doları ödeme yapılacağının kararlaştırılmış olduğunu, yapılan ve teslim edilen işin bedeli olarak, iş bitiminde davacı şirket tarafından ... tarihli ve ... numaralı 82.600 dolar bedelli e-arşiv Fatura düzenlenerek davalıya (borçlu) gönderilmiş ve davalı tarafından da faturaya itiraz edilmemiş olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 21/2: "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." maddesi uyarınca davalının faturaya itiraz etmeyerek faturayı ve içeriğini kabul etmiş olduğunu, davalı (borçlu) tarafından, yapılan işin bedeli...
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/39
KARAR NO: 2024/718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:01/11/2023
NUMARASI:2021/432 Esas 2023/965 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
KARAR YAZMATARİHİ: 03/07/2024
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından İstinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ... ili ... ilçesinde güneş enerjisi santrali kurulum montaj ve yapım işi için anlaştığını ve iş bitiminde toplamda 82.600 Amerikan Doları ödeme yapılacağının kararlaştırılmış olduğunu, yapılan ve teslim edilen işin bedeli olarak, iş bitiminde davacı şirket tarafından ... tarihli ve ... numaralı 82.600 dolar bedelli e-arşiv Fatura düzenlenerek davalıya (borçlu) gönderilmiş ve davalı tarafından da faturaya itiraz edilmemiş olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 21/2: "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." maddesi uyarınca davalının faturaya itiraz etmeyerek faturayı ve içeriğini kabul etmiş olduğunu, davalı (borçlu) tarafından, yapılan işin bedeli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/901 E., 2024/579 K.3 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/536 E., 2024/898 K.3 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/365 E., 2024/895 K.3 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/361 E., 2024/891 K.3 Temmuz 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/1908 E., 2024/1301 K.3 Temmuz 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/693 E., 2024/1310 K.3 Temmuz 2024