Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/606 E., 2024/916 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/606 - Karar No:2024/916
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/606
KARAR NO : 2024/916
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2022
NUMARASI : 2021/438 E-2022/105 K
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketin, davalıya ait (... isimli) işyerinin endüstriyel mutfak malzemelerinin ... ve ... markalı mutfak ürünleriyle yapımı konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından tüm ürünlerin teslim edildiği ve davalının anlaşmaya ilişkin olarak 22.04.2020 tarihinde 9.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin ürünlerin teslimi sonrasında davalıdan bakiye kalan bedeli istemişse de, davalının ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından anlaşma konusu işe ilişkin 04.12.2020 tarihli ...2020000000304 nolu 68.440,00 TL tutarlı faturanın düzenlenerek, davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafın davacıdan mal almadığını belirterek, faturayı iade...