Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2134 E., 2024/1791 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Temmuz 2024
Esas No
2023/2134
Karar No
2024/1791
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2023
NUMARASI : ...
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : ... ...
Karar Tarihi : 11/07/2024
Gerekçeli Kararın
Yazıldığı Tarih : 11/07/2024
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalıların, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ...nolu kredi kartının kullanıcısı olduğunu, taraf arasında 13.10.2021 tarihli kredi kartları üyelik sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ... kredi kartının 25.000,00-TL'lik tutarından ve ferilerinden sorumlu olup sözleşmede şahsi kefaletinin bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri gereğince davalının yaptığı harcamaların bedelini ödemediğini, davalıya 11.10.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı işyerinde gerçekleşen bir kısım harcamalara ilişkin kart hamilleri tarafından harcama itirazında bulunulduğunu, ilgili harcama itirazlarıyla ilgili olarak davalıdan işlemlere ait dökümanların istendiğini ve sunulmuş olan belgelerin değerlendirildiğini, ancak müvekkili bankanın üyesi bulunduğu ödeme kuruluşlarına ait kurallar çerçevesinde itirazın olumsuz sonuçlandığını, itiraz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla