Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/239 E., 2024/1226 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/11/2022
DAVANIN KONUSU: BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ - İSTİRDAT
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 06/01/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/07/2024
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas, .... Karar sayılı 25/11/2022 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ..... üzerinde bulunan 4 katlı betonarme apart otel ve arsası niteliğinde taşınmazın tamamını 11/02/2019 tarihinde satın alarak 10/04/2019 tarihinde müşteri kabulüne başladığını, bu devir işlemiyle birlikte su aboneliğinin de devralındığını, davalı kurum yetkililerince 26/05/2019 tarihinde davacıya ait işletmeye gelinerek abonesiz ve sayaçsız bir şekilde su kullanıldığına ilişkin .... sayılı tutanak tutulduğunu, su aboneliklerinin bulunmasına rağmen neden tutanağa "abonesiz ve sayaçsız" su kullanıldığı gerekçesiyle tutanak tutulduğunun açıklanamadığını, davacı şirket tarafından abonesiz kaçak su kullanımı olmadığını, buna ilişkin olarak davalı kurumla görüştüklerini, bu görüşmeden sonra 20/10/2019 tarihinde davalı kurum çalışanlarının davacıya ait işletmeye gelerek bu sefer "özel kuyu suyu veya...