Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/593 E., 2024/808 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/593
- Karar No
- 2024/808
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Daire 2023/593 Esas - 2024/808 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/593
KARAR NO : 2024/808
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2021
NUMARASI : 2019/595 Esas - 2021/52 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : ...
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15.06.2017 tarihinde akdedilen Ticari Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi gereğince, müvekkil şirkete ait işyerlerinde ... Pos cihazlarının kullanılacağı hususunda anlaşma sağlandığını, Blokeli Pos anlaşmasına göre pos cihazından yapılan kart ödemelerinde, ödeme yapılan tutar veya taksit tutarı davalı dışındaki bankalara ait kartla olmuş ise 40-45 gün, ...'a ait kartla yapılmış ise 30-35 gün bloke edildikten sonra müvekkil şirket hesabına aktarılacağının kararlaştırıldığını, buna karşın davalı banka tarafından pos cihazından yapılan ödemeler ertesi gün müvekkil şirketin hesabına geçme sistemine göre BATCH KOMİSYONU kesintileri yapılmış olduğunu, yani davalı bankanın pos cihazı aracılığıyla yapılan ödemelerde hem yapılan ödemeyi ertesi gün müvekkil şirketin hesaba geçmeyerek bekleme süresine göre (30-45 gün arası) bloke ederek parayı uhdesinde tuttuğunu hem de ertesi gün hesaba geçmiş gibi sözleşmeye aykırı olarak komisyon kesintisi...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/593
KARAR NO : 2024/808
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2021
NUMARASI : 2019/595 Esas - 2021/52 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : ...
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15.06.2017 tarihinde akdedilen Ticari Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi gereğince, müvekkil şirkete ait işyerlerinde ... Pos cihazlarının kullanılacağı hususunda anlaşma sağlandığını, Blokeli Pos anlaşmasına göre pos cihazından yapılan kart ödemelerinde, ödeme yapılan tutar veya taksit tutarı davalı dışındaki bankalara ait kartla olmuş ise 40-45 gün, ...'a ait kartla yapılmış ise 30-35 gün bloke edildikten sonra müvekkil şirket hesabına aktarılacağının kararlaştırıldığını, buna karşın davalı banka tarafından pos cihazından yapılan ödemeler ertesi gün müvekkil şirketin hesabına geçme sistemine göre BATCH KOMİSYONU kesintileri yapılmış olduğunu, yani davalı bankanın pos cihazı aracılığıyla yapılan ödemelerde hem yapılan ödemeyi ertesi gün müvekkil şirketin hesaba geçmeyerek bekleme süresine göre (30-45 gün arası) bloke ederek parayı uhdesinde tuttuğunu hem de ertesi gün hesaba geçmiş gibi sözleşmeye aykırı olarak komisyon kesintisi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1715 E., 2024/949 K.28 Mart 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1456 E., 2024/833 K.28 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/704 E., 2024/793 K.28 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1122 E., 2024/613 K.28 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/610 E., 2024/614 K.28 Mart 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/680 E., 2024/682 K.28 Mart 2024