Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/610 E., 2024/614 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/610
- Karar No
- 2024/614
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 19/10/2021
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelemesi sonucunda;
Dava, alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacının dava dışı ... Otelcilik Ltd Şti'ne yetkili müdür olarak atanmasına ve şirketin davalı ...'in değil de dava dışı şirkete borçlu olduğu yönünde muhasebe kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin taleplerinin konusuz kalmış olması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2.340.201,16.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak ... Ltd Şti'ne ödenmesine, 547.765,50.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak ... Ltd Şti'ne ödenmesine, davacının dava dışı şirketten 1.822.406,50.-Euro alacaklı olduğunun tespitine ilişkin talebin usulüne uygun olarak dava dışı şirkete yönlendirilmiş bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili ile davalı ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 19/10/2021
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelemesi sonucunda;
Dava, alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacının dava dışı ... Otelcilik Ltd Şti'ne yetkili müdür olarak atanmasına ve şirketin davalı ...'in değil de dava dışı şirkete borçlu olduğu yönünde muhasebe kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin taleplerinin konusuz kalmış olması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2.340.201,16.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak ... Ltd Şti'ne ödenmesine, 547.765,50.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak ... Ltd Şti'ne ödenmesine, davacının dava dışı şirketten 1.822.406,50.-Euro alacaklı olduğunun tespitine ilişkin talebin usulüne uygun olarak dava dışı şirkete yönlendirilmiş bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili ile davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/704 E., 2024/793 K.28 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/593 E., 2024/808 K.28 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1122 E., 2024/613 K.28 Mart 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/680 E., 2024/682 K.28 Mart 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1238 E., 2024/672 K.28 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2023/751 E., 2024/381 K.28 Mart 2024