Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2023/1260 E., 2024/4 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2023/1260
Karar No
2024/4
Konu
Kat

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1260 Esas
KARAR NO : 2024/4
(Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
(Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2023
NUMARASI : 2023/142 Esas-2023/550 Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI-KARŞI DAVACI
DAVANIN KONUSU : Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak (Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/199 Esas 2020/765 Karar sayılı ilamına Karşı Yargılamanın Yenilenmesi İstemi)
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2024
Taraflar arasında görülen ve kesin hükme bağlanan davada davalı/karşı davacı ... vekili tarafından mahkeme kararına karşı talep edilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen mahkeme kararına karşı süresi içinde davalı/ karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM;
Davalı/karşı davacı vekili tarafından verilen 16/09/2014 tarihli yargılamanın yenilenmesi istemli dilekçesinde özetle; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı-karşı davacı, davanın 26 yıl sürmesi nedeniyle hükmün yararını ortadan kaldıran bir...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla