İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/107 E., 2024/46 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/107
- Karar No
- 2024/46
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/107
KARAR NO: 2024/46
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2022
NUMARASI: 2021/141 E - 2022/8 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketin ... nolu abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından ... Mah. ... Sk. Merkez Pendik adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,İcra inkar tazminatı isteminin reddine, Kötüniyet tazminatı isteminin reddine, " kararı verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/107
KARAR NO: 2024/46
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2022
NUMARASI: 2021/141 E - 2022/8 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketin ... nolu abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından ... Mah. ... Sk. Merkez Pendik adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,İcra inkar tazminatı isteminin reddine, Kötüniyet tazminatı isteminin reddine, " kararı verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2023/1260 E., 2024/4 K.9 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/46 E., 2024/25 K.9 Ocak 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/929 E., 2024/31 K.9 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2023/1926 E., 2024/13 K.9 Ocak 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1461 E., 2024/65 K.8 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/517 E., 2024/35 K.8 Ocak 2024