Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/1004 E., 2024/992 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1004 - Karar No:2024/992
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md)
ESAS NO : 2024/1004
KARAR NO : 2024/992
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2020
NUMARASI : 2020/104 E-2020/797 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan 30/03/1994 tarihli sözleşme ile 116 bloktan oluşan 464 adet hükümet konutu inşaatı, altyapı ve peyzaj işleri de dahil olmak üzere 312.541,00 TL bedel karşılığında müvekkili tarafından inşasının üstlenildiğini, işi eksiksiz olarak 18 ay içinde tamamlayıp Eylül 1995 tarihinde teslim ettiğini, sözleşmenin tatbikatı sırasında süre uzatımı verilmesi gereken sebeplerin oluştuğunu, ancak davalının müvekkilinin süre uzatım taleplerini kabul etmediğini, 40.101.09 TL müvekkiline ödenmesi gereken paranın ödenmediği gibi ayrıca 31.254,13...