Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/1009 E., 2024/970 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1009 Esas
KARAR NO : 2024/970
(İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
(Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2024
NUMARASI : 2024/572 Esas - (Derdest)
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil
İSTEM : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebin kabulüne ve bu karara karşı davalı vekilinin yaptığı itirazın kısmen kabulü ile teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararının devamına dair verilen ara karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM;
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Yapı Firması ve davacının tek yetkilisi olduğu ....Ticaret A.Ş.